ESB og Makríldeila

Frábær pistill/frétt hjá Hirti, upplýsandi og vel skrifuð, tilvísun í ummæli Simon Coveney sjavarútvegsráðherra Írlands um að "erfitt" geti orðið að ræða sjávarútvegsþátt ESB aðildarviðrænðna vð Ísland, meðan makríldeilan er óleyst, er auðvitað rétt athugað að vissu marki, en ef vel er að gáð þá mun ESB einmitt teygja sig langt og lengra en þeim eiginlega lystir í þeim þætti viðræðnanna, af þeim augljósu ástæðum að það er vel kunnugt að þau mál eru mikilvægust í hugum íslendinga ef/þegar að þjóðaratkvæðagreiðsla um málið fer fram.. 

Þetta skýtur upp kollinum aftur og aftur, þetta með tengingu deilna við ESB og einstök lönd í ESB (Icesave) en ef menn taka sig aðeins saman í kollinum og skoða málið þá er þetta auðvitað fjarri lagi.

Þó svo einstaka breti, íri(aðallega skotar minnir mig) séu að ýja að þessu, þá dettur ESB ekki í hug að fara beita Íslendinga einhverjum þvingunum varðandi þetta öðrum en þeim sem reglur EES og ESB heimila, nefnilega löndunarbanni á makríl í höfnum ESB á meðan ekki er samið um þennan fisk, eins og Ísland gerir reyndar við þessi sömu samtök, ESB mun ekki gera þetta vegna gæðanna (ESB er ekki tilfinningavera) heldur af "taktík"

ESB veit að það er mikið að vinna og allt að tapa eins og staðan er í dag varðandi þjóðaratkvæðagreiðslu íslendinga um aðild, og ekki gáfulegt að reyna vinna meirihluta íslendinga á band aðildar, með því að beita þvingunum sem ekki eru einusinni leyfðar í lögum og reglum bandalagsins.

Varðandi norðmenn, þá er tvennt í stöðunni, annað hvort að ríða storminn af, þeir gefa sig fyrir rest, eða koma fyrir rest með viðunnandi boð, hinsvegar vinna svona seigt og diplómatískt að því að sannfæra þá um það sem "allir" íslendingar eru sannfærðir um, þetta með að makríllinn sé "réttdræpur" ránfiskur, sem étur upp gríðarlegt magn af fiskistofnunum í íslenskri lögsögu, takist það (þeir eru seinir til samninga, en standa við sitt ef tekst að fá undirskrift) þá eru íslendingar komnir með sterkann bandamann í deilunni.

MBKV

KH 

Makríldeilan í hnotskurn